Вынесено экспертное заключение по поводу «екатеринбургских останков», считавшихся останками семьи Николая II. Лицечелюстная экспертиза черепов и в комплексе с изучением исторических документов, касающихся обращения членов царской семьи к дантистам, дали однозначный ответ – изученные кости на имеют никакого отношения к членам семьи самодержца, пишет Московский Комсомолец.
Подробное заключение экспертов с фотографиями опубликовано в Московских Ведомостях. В исследовании приняли участие два историка Алексей Оболенский и Леонид Болотин, а также врач-стоматолог высшей категории с 29-летним стажем, вице-президент Стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга Эмиль Агаджанян. В ходе экспертизы большое внимание было уделено состоянию зубов останков, использовались такие документы, как труд профессоров В.Л. Попова «Идентификация останков царской семьи Романовых» и Э. Пашиняна «Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения» Московского медицинского стоматологического института им. Н.А. Семашко Минздрава РФ, где содержалось первичное описание каждого зуба всех черепов «екатеринбургских останков», а также рентгенограммы и фотографии челюстей. Инициатором проведения экспертизы стал Русский культурно-просветительный фонд имени Святого Василия Великого.
Эксперты подробно изучили состояние зубочелюстной системы семи черепов наиболее сенсационными представляются следующие заключение специалистов. Первое – «состояние зубов черепа № 4, который приписывался ранее Николаю II, никак не соотносится с регулярным посещением Государем стоматолога, а удаление зубов № 46 и 38 на нижней челюсти Императора не подтверждается историческими источниками о жизни Государя в апреле-мае 1918 года». То есть выходит, что «утверждение о принадлежности черепа № 4 Императору Николаю Александровичу весьма спорно и не имеет под собой объективных оснований». Второе заключение касается четырех черепов членов царской семьи: «реальное состояние зубочелюстной системы черепов № 7, 3, 5 и 6 из екатеринбургского захоронения не позволяют сделать вывод об их принадлежности Императрице Александре Федоровне и Великим Княжнам Ольге Николаевне, Татьяне Николаевне и Анастасии Николаевне ввиду множественного наличия кариеса и пародонтита на зубах, не подвергавшихся зубоврачебному лечению не менее 1-2 лет до смерти владельцев черепов № 3, 5, 6 и 7…»
Иными словами, зубы на всех изученных черепах были в чрезвычайно плачевном состоянии, что никак не вяжется с историческими документами, свидетельствующими о регулярном лечении и профилактике зубов у дантистов. К примеру, в Зимнем дворце был оборудован целый стоматологический кабинет с самым современным на тот момент медицинским оборудованием и инструментами. Также зубоврачебное кресло было установлено в Александровском дворце Царского Села. А незадолго до расстрела царской семьи, по просьбе бывшей императрицы Комиссар Временного Правительства Панкратов разрешил вызвать из Ялты личного императорского врача-дантиста Сергея Кострицкого. Что удивительно, стоматологу удалось добраться из Крыма до Тобольска к октябрю 1917 года несмотря на начинающиеся беспорядки. До марта 1918 года зубную помощь в Тобольске оказывала врач Мария Рендель.
Таким образом, можно признать, что «екатеринбургские останки» на протяжении трех десятков лет считавшихся останками членов семьи Николая II, таковыми не являются.
Первая экспертиза, длившаяся в 1993 по 1998 года признала, что захоронение на Старой Коптяковской дороге, являются захоронением Николая II, Александры Федоровны, их дочерей Ольги, Татьяны и Анастасии, а также лиц царской свиты, расстрелянных в 1918 году. Русская Православная Церковь не сочла предъявленные Правительственной комиссией доказательства по-настоящему убедительными.